Quand nous avons lancé Asynchrone Space, la plupart des équipes à qui nous parlions avaient la même stack : un outil de suivi de projet, une application de discussion, un calendrier, un lecteur de fichiers et un wiki. Aucun d'entre eux ne communiquait avec les autres.
Le coût du contexte
Chaque frontière entre outils est un endroit où le contexte fuit. Une décision prise dans la discussion n'atteint jamais le projet. Un fichier partagé à un endroit est invisible à un autre.
Nous l'avons mesuré dans notre propre équipe : les gens passaient environ 40 minutes par jour à reconstruire un contexte qui aurait dû être automatique.
Une base commune
Plutôt que de synchroniser cinq produits, nous avons construit une seule base — personnes, permissions et contexte — et quatre workflows par-dessus :
- Projets pour la planification et la progression
- Messagerie pour la discussion
- Calendriers pour le temps
- Fichiers pour les livrables
Parce qu'ils partagent le même socle, une tâche peut référencer la conversation qui l'a créée, et une réunion peut joindre le fichier que vous avez relu.
Ce que nous avons appris
L'unification ne consiste pas à entasser des fonctionnalités. Il s'agit de faire disparaître les coutures, pour que la bonne information soit toujours à un clic.
Retour à tous les articles